المغالطات المنطقية

كثيراً ما يقع الناس في مغالطات منطقية كثيراً أثناء محاولتهم إثبات فكرة ما أو نفي فكرة أخرى.

هذه المغالطات تؤثر على نوعية الحجج المقدمة و تضعف موقف المحاجج.

من بين هذه المغالطات نذكر:

  1. Slippery Slope هي عبارة عن مجموعة استنتاجات خاطئة لأنها مبنية على أساس خاطئ و بمقدمات خاطئة: مثلاً كأن يقول المتحدث “إذا كانت هناك مواقع إلكترونية تنشر الإشاعات و الأكاذيب فيجب منع كل المواقع الإلكترونية و حجبها”
  2. Ad hominem و هي أن يقوم المتحدث بإغفال نقاط النقاش و يكتفي بمهاجمة الخصم شخصياً بدلاً عن محاولة دحض الحجج
  3. Ad populum هي طريقة عاطفية تستدرج عواطف المخاطب كأن تقول “لو كنت مؤمناً حقاً …” أو “لو كنت وطنياً حقاً…” و هي طريقة تضع المتلقي في موقف الدفاع عن النفس فعوض أن يقوم بالإجابة على الحجج فإنه يضطر إلى إثبات إيمانه بقضية ما
  4. Straw Man و هي أن تقوم بتبسيط كلام الخصم إلى حد التسخيف ثم تقوم بمهاجمة الأفكار السخيفة التي هي من انتاجك في الأساس
  5. Moral Equivalence و هي أن تقوم بمقارنة أخطاء بسيطة بجرائم فظيعة لمجرد أنك لا توافق رأي المخالف أو أنه ينتمي لجهة معارضة لك كأن تقول مثلاً “إن قرار المحكمة بايقاف صدور جريدة ما لأسباب مالية أو أخلاقية يشبه تماماً قرارات المحاكم الفاشية”
Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s